Elcsalták?!

A bulvár újságírás/olvasás mindennapi életünk része, de azért megfelelő intelligenciával helyén lehet kezelni az onnan érkező híreket. Nincs abban semmi kivetnivaló, ha az ember nyitott szemmel jár a világban, mert talán pont a bulvár tulajdonságai (pofátlanság, rámenősség, a tények kiszínezése) kellettek ahhoz, hogy a Borsban megjelenhessen: szándékosan gáncsolták el Lőrincz Viktort.

Azért a megfogalmazás óvatosabb a szokásosnál, azaz nem csalás szerepel a címben, de nem kell hozzá nagy képzelőerő, hogy ezt „csak” a jogi szempontok miatt nem írták ebben a formában. Egy szóbeli állítást nagyon nehéz bizonyítékként felhasználni a bíróságon, márpedig itt most arról van szó, hogy az olimpiáról lemaradó Péteri Lászlónak - akit nem mellesleg a világ legjobb birkózóbírójának választottak - szóban beismerte a szlovén kollégája, hogy előbb csak nyomást gyakoroltak rá, majd később utasították az eredmény „érdekében”. Ez az a pont, amikor az intelligens ember felkiált, hogy megint a szemét bulvár, csak kitalálták, illetve félmondatokból kreálnak valamit, hol van a bizonyíték?!

Nincs bizonyíték, illetve de, mégis van közvetett bizonyíték: az olimpián szereplő bírók 80%-át eltiltotta a Nemzetközi Szövetség szerb elnöke, ketten pedig névvel vállalva jelezték, hogy ők bizony többet nem vezetnek mérkőzést, ugyanis előre megszabták nekik, ki nyerjen. Az más kérdés, hogy az orosz alelnök, aki állítólag eddig is mozgatta a szálakat, és a magyar bírót azért tetette ki az olimpiai keretből, mert korábbi versenyeken több honfitársa ellen ítélt, valamint ezzel párhuzamosan pedig olyan alvilági kapcsolatokkal rendelkezik, ami miatt az Egyesült Államokból kiutasították, vajon tétlenül nézi ezt végig? Bármennyire is súlyos állítások, illetve abból következő kérdések ezek, mégis eltörpülnek amellett, hogy Lőrincz Viktortól elvettek egy olimpiai érmet, amit semmilyen Fair Play-díj nem tud pótolni. Történjen bármi is, az már csak eső után köpönyeg…